Quote from: Batcony on February 12, 2014, 10:38:10 PMQuién compró un buen pellizco de Apple?El Teniente Dan y Forrest Gump
Re: Apple retira Blockchain de la App Store
February 13, 2014, 12:08:22 PM
Quote from: Batcony on February 12, 2014, 10:38:10 PMQuote from: nikkus on February 11, 2014, 03:11:51 PMPuess... Los que hace varios años compraron un buen "pellizco" de la empresa de la manzana, acaban de guiñar un ojo a Bitcoin:¡Andate con Ojo, Manzana! O te muerden por detras tbm! Quién compró un buen pellizco de Apple?Lo siento...A veces se me olvida que seré yo uno de los mas "viejos" del foro.. Me refiro a esto
Re: Apple retira Blockchain de la App Store
February 13, 2014, 12:41:22 PM
Quote from: nikkus on February 13, 2014, 12:08:22 PMQuote from: Batcony on February 12, 2014, 10:38:10 PMQuote from: nikkus on February 11, 2014, 03:11:51 PMPuess... Los que hace varios años compraron un buen "pellizco" de la empresa de la manzana, acaban de guiñar un ojo a Bitcoin:¡Andate con Ojo, Manzana! O te muerden por detras tbm! Quién compró un buen pellizco de Apple?Lo siento...A veces se me olvida que seré yo uno de los mas "viejos" del foro.. Me refiro a esto: es cierto que Apple ya recompró en 2006 todas la acciones que tenía Microsoft:http:appleinsider.comarticles130816battle-of-the-billion-dollar-buybacks-apple-inc-vs-microsoft-corporationhttp:www.macuarium.comforoindex.php?showtopic
Re: Apple retira Blockchain de la App Store
February 13, 2014, 09:55:25 PM
Quote from: Batcony on February 13, 2014, 12:41:22 PMQuote from: nikkus on February 13, 2014, 12:08:22 PMQuote from: Batcony on February 12, 2014, 10:38:10 PMQuote from: nikkus on February 11, 2014, 03:11:51 PMPuess... Los que hace varios años compraron un buen "pellizco" de la empresa de la manzana, acaban de guiñar un ojo a Bitcoin:¡Andate con Ojo, Manzana! O te muerden por detras tbm! Quién compró un buen pellizco de Apple?Lo siento...A veces se me olvida que seré yo uno de los mas "viejos" del foro.. Me refiro a esto: es cierto que Apple ya recompró en 2006 todas la acciones que tenía Microsoft:http:appleinsider.comarticles130816battle-of-the-billion-dollar-buybacks-apple-inc-vs-microsoft-corporationhttp:www.macuarium.comforoindex.php?showtopic=80072No lo había visto... Casi UNA DECADA después... ufff... Pq me da a mi que esa "batallita" no ha terminado
Re: Apple retira Blockchain de la App Store
February 15, 2014, 04:26:57 PM
Sus razones tendrán, pero seguramente haya sido un mala decisión.Muchos saludos
Re: Apple retira Blockchain de la App Store
February 16, 2014, 05:19:15 AM
Como hace falta Steve Jobs
Como Bitcoin va ayudar la atleta tetrapléjica brasileña Laís Souza
March 22, 2014, 03:45:07 AM
Worth read it
Re: Como Bitcoin va ayudar la atleta tetrapléjica brasileña Laís Souza
March 22, 2014, 07:56:28 AM
Quote from: 2501 on March 22, 2014, 03:45:07 AMVale la pena leerlo
El IEEE Analiza el bitcoin
March 21, 2014, 07:08:11 PM
Buenas, El IEEE es el Instituto Español de Estudios Estrategicos (organismo oficial, con su papel en la administración). trata de un documento de análisis y creo que es de los primeros análisis gubernamentales sobre la situación del Bitcoin que produce nuestro país...si lo leeis os dareis cuenta de que no es gran cosa y que hay parrafos que podria haberlos escrito el espabilado del Sala i Marti, pero bueno, es lo que hay. ¿Qué os parece
Re: El IEEE Analiza el bitcoin
March 21, 2014, 07:12:25 PM
Hay un post tratando el mismo tema: https:bitcointalk.orgindex.php?topic
Re: El IEEE Analiza el bitcoin
March 21, 2014, 07:20:33 PM
Seguimos en el otro hilo
MultiBit, importación desde (paso a paso
March 19, 2014, 04:05:28 PMLast edit: March 19, 2014, 05:15:10 PM by principiante
HolaA raiz de los sucesos de público conocimiento sobre la caida, hackeo o parada por mantenimiento del explorador y monedero on-line , abro este tópico para explicar un sencillo proceso por el que se puede recuperar la disponibilidad de los bitcoins ahi guardados.Primeramente quería comentar que, a pesar que no hubo pérdidas ni riesgo, ya que ellos no tienen las claves privadas de nuestro dinero, hubo al menos cierta intranquilidad por no decir miedo por básicamente dos razones: al intentar acceder al monedero, aparecía una no muy simpática foto de dos gatos burlándose del problema, esto hablaba a las claras de un hakeo... la segunda razon era que al entrar al explorador por medio de la dirección pública, en cierto momento se veían duplicadas las cantidades de bitcoins de cada cartera...Bueno, yendo a los bifes este fue el procedimiento que hice para rescatar mis btc anoche, ya que todavía no estaba operativa la web:1- Instalé Multibit en mi ubuntu desde el sitio oficial , nuestro colega Liberto aca nos explica como hacerlo https:bitcointalk.orgindex.php?topic=223869.02- Importé el backup que nos envía a nuestro correo. El tema es sencillo, es un archivo del tipo xxx.aes.json que viene cifrado con nuestras contraseñas (ojo, no con la contraseña para entrar a , sino las que nos piden para transferir).3- En el momento que ingresé la password y pulsé "desbloquear" me pidió la segunda contraseña ya que yo, lo tenía con doble cifrado. Aqui me avisó que faltaban días entre el backup y la fecha, que Multibit iba a tener que ir al principio o algo asi, con lo que me hizo dudar si seguir con el proceso con el riesgo, o esperar a que vuelva la web de blockchain... Opté por seguir, ya que no eran muchos bitcoins en juego y queria aprender.A partir de 30 minutos de suspenso más o menos, aparecieron todos mis bitcoins que tenía en el monedero on-line, operativos en Multibit.Ahora el mangazo... si si nada es gratis ja jaa los que la saben lunga como Luiscar, u otros foristas más avezados que yo, que hay muuuchos en este foro: Desde Multibit hice unos pagos con parte de los bitcoins recuperados, el resto que siguen en la dirección original, ahora los dispongo desde y desde el monedero multibit local ¿Eso me puede acarrear algún problema? ¿Puedo pagar desde los dos medios? o debería vaciar preventivamente esa dirección que me proveyó originalmente ?Gracias a todos, saludos cordialesDavid
Re: MultiBit, importación desde (paso a paso
March 20, 2014, 09:40:08 AM
Piensa que lo que nosotros manejamos a través de los clientes sean locales o web, son las claves privadas correspondientes a nuestras direcciones bitcoins. Estas claves privadas nos permiten firmar transacciones de nuestras direcciones a otras que la red Bitcoin da por válidas. Por otra parte, el historial de pagos e ingresos de todas las direcciones se encuentra almacenado de forma pública en la cadena de bloques, de modo que cuando un cliente sincroniza con ella lo único que hace es mostrar el histórico de transacciones que consta en la cadena de bloques para las direcciones bitcoin que dicho cliente tiene en su cartera.Por lo tanto, siempre podrás firmar transacciones desde cualquier punto de la red si dispones de la clave privada y, si dichas transacciones entran en la cadena de bloques, cualquier cliente sincronizado mostrará el mismo historial para cada dirección pues éste es un reflejo de la información contenida en la cadena de bloques, que es única.La única divergencia que podría ver en tu caso es que Multibit utilice direcciones de cambio para enviar el saldo sobrante de una transacción, en este caso, el "cambio" iría a una dirección de la cartera de multibit que no la tiene tu cuenta de Blockchain, de modo que, a partir de este punto ambos clientes mostrarían saldos diferentes en sus respectivas carteras
Re: MultiBit, importación desde (paso a paso
March 20, 2014, 04:03:20 PMLast edit: March 20, 2014, 05:44:25 PM by principiante
Quote from: LuisCar on March 20, 2014, 09:40:08 AM...La única divergencia que podría ver en tu caso es que Multibit utilice direcciones de cambio para enviar el saldo sobrante de una transacción, en este caso, el "cambio" iría a una dirección de la cartera de multibit que no la tiene tu cuenta de Blockchain, de modo que, a partir de este punto ambos clientes mostrarían saldos diferentes en sus respectivas carteras.Bien, muy claro comprendo.Ahora, en cuanto al monedero on-line de , este pareciera que no usa direcciones de cambio, ya que veo los vueltos en la misma dirección de salida. ¿Es correcto?Por ejemplo esta transferencia, no se si se alcanza a ver bien: hago un pago de 1 btc, ahi veo que salen 1.3499, supongo que salen más para poder pagar la comisión. Luego regresa la vuelta que es de exactamente 0.3498 previo pago de la comisión de 0.0001.Evidentemente, mientras que en monederos locales, la vuelta regresa a una "dirección de vueltos", en se usa la misma...Una última consulta ¿cómo hago dos pagos con la misma transferencia? escucho que esto es lo recomendable siempre, pero no se hacerlo, no encuentro la forma de mandar pago a una dirección y el resto del saldo a otra dirección mía para vaciar la original. Me interesa hacerlo en un sólo movimiento ya que tengo entendido que asi se hace y se paga una sola comisión...SaludosEdito: Estimado LuisCar, te mande un pequeño reconocimiento a tu dirección 1LuisCarxxx , no te ilusiones porque no es gran cosa ja ja, es sólo simbólico. Gracias por estar siempre
Re: MultiBit, importación desde (paso a paso
March 21, 2014, 05:34:29 AM
Si no me equivoco: Bitcoin Core 0.90Enviar -> (Abajo;) Añadir Destinatario [Saldrá otro recuadro con dirección y cantidad]->Rellenas ambas transacciones y Enviar(Si me equivoco que me corrijan, pero yo diría que es así
Re: MultiBit, importación desde (paso a paso
March 21, 2014, 01:30:36 PM
Quote from: HostXBTC on March 21, 2014, 05:34:29 AMSi no me equivoco: Bitcoin Core 0.90Enviar -> (Abajo;) Añadir Destinatario [Saldrá otro recuadro con dirección y cantidad]->Rellenas ambas transacciones y Enviar(Si me equivoco que me corrijan, pero yo diría que es así) Gracias HostXBTC, todavía no actualicé a la versión Core 0.90, pero el cliente oficial anterior, Bitcoin-qt también tiene el botón "añadir destinatario", sin embargo en Multibit no pude encontrarle la vuelta.Saludos
Re: MultiBit, importación desde (paso a paso
March 21, 2014, 02:33:42 PM
Muy buena, principiante. En cuanto a que MultiBit te dijiera que tiene que volver atras a sincronizar creo que es porque usa una mini- cadena de bloques SPV. Supongo que si añades otra direccion (o cartera) tendra que descargarse otra vez la mini- cadena de bloques buscando esta vez esas direcciones. De todas formas no deberia tardar demasiado. Gracias de nuevo por el aporte
Re: MultiBit, importación desde (paso a paso
March 21, 2014, 02:38:04 PM
Quote from: coinpr0n on March 21, 2014, 02:33:42 PMMuy buena, principiante. En cuanto a que MultiBit te dijiera que tiene que volver atras a sincronizar creo que es porque usa una mini- cadena de bloques SPV. Supongo que si añades otra direccion (o cartera) tendra que descargarse otra vez la mini- cadena de bloques buscando esta vez esas direcciones. De todas formas no deberia tardar demasiado. Gracias de nuevo por el aporte!De nada coinpr0n, es un placer!pd: estas cada vez más rubia
El Tesoro de EE.UU. obliga a Casascius al cese de su actividad
December 13, 2013, 09:08:08 AM
La mejor noticia posible para los coleccionistas, aquí la fuente. A este paso, imprimir los paperwallets podría ser considerado delito.Saludos
Re: El Tesoro de EE.UU. obliga a Casascius al cese de su actividad
December 13, 2013, 09:58:16 AM
Si lo miras por el lado bueno, el Departamento del Tesoro de EE.UU declara al bitcoin como dinero, pues si no, no se le podría considerar "envío de dinero
Re: El Tesoro de EE.UU. obliga a Casascius al cese de su actividad
December 13, 2013, 02:28:56 PM
No acabo de entender por qué pueden ser ilegales las acciones de Casascius: tú le envías un bitcoin y él lo pone en una moneda. ¿Cuál es el problema?Por la misma regla de tres, debería ser ilegal enviar un billete de cien euros a un artista y que lo convierta en un barco de papel. En fin
Re: El Tesoro de EE.UU. obliga a Casascius al cese de su actividad
December 13, 2013, 03:45:32 PM
Quote from: unois on December 13, 2013, 09:08:08 AMLa mejor noticia posible para los coleccionistas, aquí la fuente. A este paso, imprimir los paperwallets podría ser considerado delito.SaludosMODO CHABESTIA ON:EL IMPERIO ANDA DESESPERADO HACIENDO DE LAS SUYAS. NO QUIERE SABER NADA DEL BITCOIN Y AHORA ESTAN TRATANDO DE SACARLA DE CIRCULACION PERO MAS NUNCA PODRAN CARAJO. ¡¡¡¡YANQUI DE MIERDA, CON MIS BITCOINS NO TE METAS
Re: El Tesoro de EE.UU. obliga a Casascius al cese de su actividad
December 13, 2013, 04:11:06 PM
Quote from: haztecoin on December 13, 2013, 09:58:16 AMSi lo miras por el lado bueno, el Departamento del Tesoro de EE.UU declara al bitcoin como dinero, pues si no, no se le podría considerar "envío de dinero".Muy buena observación, acertada según mi punto de vista
Re: El Tesoro de EE.UU. obliga a Casascius al cese de su actividad
December 13, 2013, 05:07:00 PM
En sí bitcoin y cualquier alt esta violando un monton de leyes pero no hay escusa ni forma, no se puede mandar una carta a satoshi para que acabe con todo
Re: El Tesoro de EE.UU. obliga a Casascius al cese de su actividad
December 13, 2013, 05:18:28 PM
Quote from: haztecoin on December 13, 2013, 09:58:16 AMSi lo miras por el lado bueno, el Departamento del Tesoro de EE.UU declara al bitcoin como dinero, pues si no, no se le podría considerar "envío de dinero".Colecciono monedas, y he recibido monedas USA en circulación a través del USPS. Luego el envío de dinero es un delito discrecional en USA.Saludos
Re: El Tesoro de EE.UU. obliga a Casascius al cese de su actividad
December 13, 2013, 06:58:33 PM
Quote from: Shawshank on December 13, 2013, 02:28:56 PMNo acabo de entender por qué pueden ser ilegales las acciones de Casascius: tú le envías un bitcoin y él lo pone en una moneda. ¿Cuál es el problema?Sí, el fincen se está columpiando un ratejo con esto. Las dos salidas obvias para Mike son seguir operando en otro país (por ejemplo Canadá, donde ya han dicho que no van a meter mucho la nariz en bitcoin) o enviar las monedas sin saldo, y que sea su propietario el que las cargue. Esto último sería equivalente a enviar una carta con un QR, y si al gobierno le da por declarar esto ilegal, el asunto va a parecerse a aquello de los números prohibidos… (enlace en inglés). No es que nada se lo impida, por supuesto
Re: El Tesoro de EE.UU. obliga a Casascius al cese de su actividad
December 15, 2013, 09:07:00 PM
Con todos mis respetos a los que son sensibles a ciertos tipos de palabras....Pero, eso no es defender derechos y ni hacer valer la Ley, eso es ser un HIJO DE LA GRAN....mas claro agua... Pero...que podríamos esperar de EEUU? Bendiciones
Re: El Tesoro de EE.UU. obliga a Casascius al cese de su actividad
December 15, 2013, 10:08:09 PM
Quote from: dserrano5 on December 13, 2013, 06:58:33 PMQuote from: Shawshank on December 13, 2013, 02:28:56 PMNo acabo de entender por qué pueden ser ilegales las acciones de Casascius: tú le envías un bitcoin y él lo pone en una moneda. ¿Cuál es el problema?Sí, el fincen se está columpiando un ratejo con esto. Las dos salidas obvias para Mike son seguir operando en otro país (por ejemplo Canadá, donde ya han dicho que no van a meter mucho la nariz en bitcoin) o enviar las monedas sin saldo, y que sea su propietario el que las cargue. Esto último sería equivalente a enviar una carta con un QR, y si al gobierno le da por declarar esto ilegal, el asunto va a parecerse a aquello de los números prohibidos… (enlace en inglés). No es que nada se lo impida, por supuesto!Esto último no lo puede hacer ya que entonces habría monedas Casascius selladas pero que podrían estar no cargadas con bitcoin (si el dueño decide no enviar los bitcoins), por lo que podría haber muchas estafas... obligando así al usuario a confirmar que la moneda está cargada.Yo entiendo que el trabajo de Mike tenga que estar regulado, ya que al fin y al cabo mueve mucho dinero y asume mucha responsabilidad. ¿Qué pasaría por ejemplo si Mike la lía en algún pedido grande? ¿O "pierde" los bitcoins? etc,etc,etc. Estamos hablando de millones de $ y es normal que USA le pida que esté regulado como transmisor de dinero.Vamos, que esto no es nada nuevo, todos los trabajos que mueven grandes cantidades de dinero están regulados. Ahora, lo que sí que es cierto es que a USA lo que menos le importa es la seguridad, es sólo venir a tocar las porque pueden hacerlo
Re: El Tesoro de EE.UU. obliga a Casascius al cese de su actividad
December 15, 2013, 10:58:22 PM
Al final, como siempre, meten el morro cuando ven que una parte de la tajada se les esta escapando. No me parece nada extraño ese movimiento y creo que van a poner cada vez más pegas en los EEUU para hacer un exchange.Lo que a mi me asombra es que alguien se alegre que de quieran hacer del bitcoin una moneda. Que sea un moneda implica que haya que pagar impuestos por cada pago o transacción. Creo que eso no sería bueno para el bitcoin y las criptomonedas, ya que, las tiendas online se quedarian sin un ventaja importante frente a cualquier moneda fiducitaria
Re: El Tesoro de EE.UU. obliga a Casascius al cese de su actividad
December 15, 2013, 11:37:14 PM
Quote from: aitiba on December 15, 2013, 10:58:22 PMAl final, como siempre, meten el morro cuando ven que una parte de la tajada se les esta escapando. No me parece nada extraño ese movimiento y creo que van a poner cada vez más pegas en los EEUU para hacer un exchange.Lo que a mi me asombra es que alguien se alegre que de quieran hacer del bitcoin una moneda. Que sea un moneda implica que haya que pagar impuestos por cada pago o transacción. Creo que eso no sería bueno para el bitcoin y las criptomonedas, ya que, las tiendas online se quedarian sin un ventaja importante frente a cualquier moneda fiducitaria.En el momento que bitcoin se utiliza como medio de pago hay que pagar impuestos. En caso contrario sería completamente ilegal, ya que va totalmente en contra del sistema actual.Las tiendas online siguen teniendo una gran ventaja aceptando bitcoins, ya que no tienen fraude y pueden aceptar pagos de clientes de todo el mundo
Re: El Tesoro de EE.UU. obliga a Casascius al cese de su actividad
December 15, 2013, 11:40:52 PM
Quote from: aitiba on December 15, 2013, 10:58:22 PMLo que a mi me asombra es que alguien se alegre que de quieran hacer del bitcoin una moneda. Que sea un moneda implica que haya que pagar impuestos por cada pago o transacción. Creo que eso no sería bueno para el bitcoin y las criptomonedas, ya que, las tiendas online se quedarian sin un ventaja importante frente a cualquier moneda fiducitaria.Estas seguro de que has pensado un poco esto antes de escribirlo
Re: El Tesoro de EE.UU. obliga a Casascius al cese de su actividad
December 16, 2013, 01:29:04 AM
Quote from: BitAddict on December 15, 2013, 10:08:09 PMQuote from: dserrano5 on December 13, 2013, 06:58:33 PMQuote from: Shawshank on December 13, 2013, 02:28:56 PMNo acabo de entender por qué pueden ser ilegales las acciones de Casascius: tú le envías un bitcoin y él lo pone en una moneda. ¿Cuál es el problema?Sí, el fincen se está columpiando un ratejo con esto. Las dos salidas obvias para Mike son seguir operando en otro país (por ejemplo Canadá, donde ya han dicho que no van a meter mucho la nariz en bitcoin) o enviar las monedas sin saldo, y que sea su propietario el que las cargue. Esto último sería equivalente a enviar una carta con un QR, y si al gobierno le da por declarar esto ilegal, el asunto va a parecerse a aquello de los números prohibidos… (enlace en inglés). No es que nada se lo impida, por supuesto!Esto último no lo puede hacer ya que entonces habría monedas Casascius selladas pero que podrían estar no cargadas con bitcoin (si el dueño decide no enviar los bitcoins), por lo que podría haber muchas estafas... obligando así al usuario a confirmar que la moneda está cargada.Yo entiendo que el trabajo de Mike tenga que estar regulado, ya que al fin y al cabo mueve mucho dinero y asume mucha responsabilidad. ¿Qué pasaría por ejemplo si Mike la lía en algún pedido grande? ¿O "pierde" los bitcoins? etc,etc,etc. Estamos hablando de millones de $ y es normal que USA le pida que esté regulado como transmisor de dinero.Vamos, que esto no es nada nuevo, todos los trabajos que mueven grandes cantidades de dinero están regulados. Ahora, lo que sí que es cierto es que a USA lo que menos le importa es la seguridad, es sólo venir a tocar las porque pueden hacerlo.Si a mi me pagan con una moneda Casacius, miraría siempre su saldo y que el sello esté en buenas condiciones
Re: El Tesoro de EE.UU. obliga a Casascius al cese de su actividad
December 16, 2013, 02:20:06 AM
Quote from: Anillos2 on December 16, 2013, 01:29:04 AMQuote from: BitAddict on December 15, 2013, 10:08:09 PMQuote from: dserrano5 on December 13, 2013, 06:58:33 PMQuote from: Shawshank on December 13, 2013, 02:28:56 PMNo acabo de entender por qué pueden ser ilegales las acciones de Casascius: tú le envías un bitcoin y él lo pone en una moneda. ¿Cuál es el problema?Sí, el fincen se está columpiando un ratejo con esto. Las dos salidas obvias para Mike son seguir operando en otro país (por ejemplo Canadá, donde ya han dicho que no van a meter mucho la nariz en bitcoin) o enviar las monedas sin saldo, y que sea su propietario el que las cargue. Esto último sería equivalente a enviar una carta con un QR, y si al gobierno le da por declarar esto ilegal, el asunto va a parecerse a aquello de los números prohibidos… (enlace en inglés). No es que nada se lo impida, por supuesto!Esto último no lo puede hacer ya que entonces habría monedas Casascius selladas pero que podrían estar no cargadas con bitcoin (si el dueño decide no enviar los bitcoins), por lo que podría haber muchas estafas... obligando así al usuario a confirmar que la moneda está cargada.Yo entiendo que el trabajo de Mike tenga que estar regulado, ya que al fin y al cabo mueve mucho dinero y asume mucha responsabilidad. ¿Qué pasaría por ejemplo si Mike la lía en algún pedido grande? ¿O "pierde" los bitcoins? etc,etc,etc. Estamos hablando de millones de $ y es normal que USA le pida que esté regulado como transmisor de dinero.Vamos, que esto no es nada nuevo, todos los trabajos que mueven grandes cantidades de dinero están regulados. Ahora, lo que sí que es cierto es que a USA lo que menos le importa es la seguridad, es sólo venir a tocar las porque pueden hacerlo.Si a mi me pagan con una moneda Casacius, miraría siempre su saldo y que el sello esté en buenas condiciones.Pero destruyes la esencia de la moneda, que es poder confiar en ella simpre que el holograma sea el real y esté intacto.Por lo que dudo que Mike opte por algo así
Re: El Tesoro de EE.UU. obliga a Casascius al cese de su actividad
December 16, 2013, 04:04:12 PM
Quote from: Anillos2 on December 16, 2013, 01:29:04 AMSi a mi me pagan con una moneda Casacius, miraría siempre su saldo y que el sello esté en buenas condiciones.La principal pega es que el holograma no contiene la dirección completa sino los primeros bits. De modo, que es necesario cargar la dirección con saldo para que una búsqueda de dichos caracteres ofrezca la dirección correcta de la moneda antes de que alguien utilice otra dirección bitcoin que comience con los mimos caracteres. Esto era lo que hacía Casascius en sus series.Si la moneda se envía vacía será necesario que el holograma contenga la dirección bitcoin completa para poder verificar sin genero de dudas que dicha moneda contiene saldo
Re: El Tesoro de EE.UU. obliga a Casascius al cese de su actividad
December 17, 2013, 03:05:12 AM
En Bitcoin, una dirección creo que se puede acortar dejando los primeros bits.En caso de ambigüedad creo que la que cuenta es la más antigua, la que antes recibiera dinero
Re: El Tesoro de EE.UU. obliga a Casascius al cese de su actividad
December 17, 2013, 10:56:34 AM
Quote from: Anillos2 on December 17, 2013, 03:05:12 AMEn Bitcoin, una dirección creo que se puede acortar dejando los primeros bits.En caso de ambigüedad creo que la que cuenta es la más antigua, la que antes recibiera dinero.Efectivamente, pero tal y como dice LuisCar, si Casascius te envía la moneda física con los primeros dígitos de tu dirección pero tienes que rellenarla tú con bitcoins, para el tiempo en el que lo haces, puede haber una o varias direcciones que se te hayan adelantado.La única forma de asegurarse es que Casascius adjunte la dirección completa en la moneda cuando no la recibes precargada
Re: El Tesoro de EE.UU. obliga a Casascius al cese de su actividad
December 17, 2013, 12:18:09 PM
No entiendo muy bien el funcionamiento de esta moneda, si yo tengo la moneda en mi posesion, ¿puedo descargarla? y pasar ese BTC por ejemplo a mtgox, y si yo la vendo ¿Como comprueba el comprador que tiene un BTC
Re: El Tesoro de EE.UU. obliga a Casascius al cese de su actividad
December 17, 2013, 02:53:23 PM
Quote from: Forobitcoins on December 17, 2013, 12:18:09 PMNo entiendo muy bien el funcionamiento de esta moneda, si yo tengo la moneda en mi posesion, ¿puedo descargarla? y pasar ese BTC por ejemplo a mtgox, y si yo la vendo ¿Como comprueba el comprador que tiene un BTC?Sí, pero teóricamente destruirías el holograma que protege la clave privada.El comprador solamente ha de ver que la dirección btc de dicha moneda tiene el saldo correspondiente a su valor facial (esto podría presentar ambigüedad en el caso de que el holograma contenga solamente los primeros bits de la misma y no sea Casascius quien carge la dirección) buscando en la cadena de bloques y asegurándose de que el holograma está intacto
Retorno a El dinero es deuda. Sobre la revelación del Banco de Inglaterra
March 20, 2014, 08:49:54 AM
Os aviso de este artículo, en el original estan los enlaces del documento del Banco de Inglaterra, que no tiene desperdicio.Coincidiendo con la publicación del documental “Retorno, una historia que construimos juntas”ayer mismo a partir de un artículo en The guardian, del pensador e historiador David Graeber, y de un posterior comunicado de la compañera y economista Susana Martin Belmonte, nos enterábamos de un documento publicado por el Banco de Inglaterra la semana pasada que reconoce finalmente que el dinero se crea de la nada, en el momento que los usuarios firman contratos de créditos con bancos privados y que sólo es a partir de ahí que se crean los depósitos y no al revés. argumentos para las criptomonedas verdad? Curioso que sea precisamente cuando se habla tanto de Bitcoin, que al Banco de Inglaterra le dé por sacar a la luz la verdad de como funciona el sistema de creación de dinero
Re: Retorno a El dinero es deuda. Sobre la revelación del Banco de Inglaterra
March 20, 2014, 10:27:36 AM
Es algo que ha sucedido desde los inicios de la banca y sistema financiero, en cierto modo el dinero sale de la nada los bancos centrales son los emisores de moneda, son los que delimitan que cantidad de dinero crean y emiten, con un pequeño parecido al minar monedas solo que con criptomonedas por ejemplo el BTC posee un limite total de monedas que podrán ser minadas, y los poseedores de la misma según varios factores pueden delimitar su valor, en un banco central pueden crear dinero hasta donde se les antoje coloquial mente dicho, aunque muchos se preguntan la deuda total del mundo es de alrededor de 224 Trillones de dolares, todo se preguntan a quien se le debe ese dinero. El sistema financiero actual esta acabando con nuestra sociedad
Re: Retorno a El dinero es deuda. Sobre la revelación del Banco de Inglaterra
March 20, 2014, 07:10:50 PM
Quote from: enric on March 20, 2014, 08:49:54 AMOs aviso de este artículo, en el original estan los enlaces del documento del Banco de Inglaterra, que no tiene desperdicio.Coincidiendo con la publicación del documental “Retorno, una historia que construimos juntas”ayer mismo a partir de un artículo en The guardian, del pensador e historiador David Graeber, y de un posterior comunicado de la compañera y economista Susana Martin Belmonte, nos enterábamos de un documento publicado por el Banco de Inglaterra la semana pasada que reconoce finalmente que el dinero se crea de la nada, en el momento que los usuarios firman contratos de créditos con bancos privados y que sólo es a partir de ahí que se crean los depósitos y no al revés. argumentos para las criptomonedas verdad? Curioso que sea precisamente cuando se habla tanto de Bitcoin, que al Banco de Inglaterra le dé por sacar a la luz la verdad de como funciona el sistema de creación de dinero.Nada que no se supiera ya, pero siempre es bueno recordarlo
Re: Retorno a El dinero es deuda. Sobre la revelación del Banco de Inglaterra
March 20, 2014, 08:36:45 PM
Y una pregunta que al igual peco de novato pero..., y quien nos dice que los bancos centrales ya que crean el dinero de la nada no se estan creando dinero para ellos a escondidas? No se un millon para ti, otro para mi que esto no lo va a notar nadie. Vamos cosas peores hacen los políticos y banqueros
Re: Retorno a El dinero es deuda. Sobre la revelación del Banco de Inglaterra
March 20, 2014, 08:42:58 PM
Quote from: David48l on March 20, 2014, 08:36:45 PMY una pregunta que al igual peco de novato pero..., y quien nos dice que los bancos centrales ya que crean el dinero de la nada no se estan creando dinero para ellos a escondidas? No se un millon para ti, otro para mi que esto no lo va a notar nadie. Vamos cosas peores hacen los políticos y banqueros.No les hace falta, tienen todo el dinero que quieren en comisiones
Re: Retorno a El dinero es deuda. Sobre la revelación del Banco de Inglaterra
March 20, 2014, 09:11:17 PM
Quote from: David48l on March 20, 2014, 08:36:45 PMY una pregunta que al igual peco de novato pero..., y quien nos dice que los bancos centrales ya que crean el dinero de la nada no se estan creando dinero para ellos a escondidas? No se un millon para ti, otro para mi que esto no lo va a notar nadie. Vamos cosas peores hacen los políticos y banqueros.Los bancos centrales no crean dinero, emiten deuda que luego compra la banca convencional, o por lo menos eso tengo entendido, aunque teniendo el chiringuito bien montado como lo tienen, para que van a robar de forma ilegal si lo pueden hacer de forma legal.Que alguien me corrija si estoy equivocado por favor.Saludos
Re: Retorno a El dinero es deuda. Sobre la revelación del Banco de Inglaterra
March 20, 2014, 11:25:13 PM
Quote from: LKABSVERIGE on March 20, 2014, 09:11:17 PMQuote from: David48l on March 20, 2014, 08:36:45 PMY una pregunta que al igual peco de novato pero..., y quien nos dice que los bancos centrales ya que crean el dinero de la nada no se estan creando dinero para ellos a escondidas? No se un millon para ti, otro para mi que esto no lo va a notar nadie. Vamos cosas peores hacen los políticos y banqueros.Los bancos centrales no crean dinero, emiten deuda que luego compra la banca convencional, o por lo menos eso tengo entendido, aunque teniendo el chiringuito bien montado como lo tienen, para que van a robar de forma ilegal si lo pueden hacer de forma legal.Que alguien me corrija si estoy equivocado por favor.Saludos. Es exactamente eso. De ahí aquello de "El dinero es deuda
Re: Retorno a El dinero es deuda. Sobre la revelación del Banco de Inglaterra
March 21, 2014, 08:24:32 AM
Quote from: que fijarse en que este mecanismo de creación de dinero no ha sido consecuencia nunca de ninguna decisión democrática ni de ningún programa político, sino la herencia de un imperio post-feudal.No me canso de repetirlo. Nos tratan como si fuéramos de su propiedad
Re: Retorno a El dinero es deuda. Sobre la revelación del Banco de Inglaterra
March 21, 2014, 12:08:40 PM
Es realmente curioso que ha estas alturas del partido digan algo que se sabia desde hace tiempo, todo banco central de cada país crea el dinero de la misma forma que el banco de Inglaterra, surge de la nada, es creado y suministrado a entidades financieras, generando así un monopolio al controlarlas. Algo parecido con el minado, pero el BTC u otra criptomoneda no esta bajo el control del bancos centrales yo gobiernos, es por eso que la tildan de peligrosa o ilegal. En peor de los casos que sea controlada por un gobierno o banco central
PartidoX acepta bitcoins
March 17, 2014, 06:09:43 PM
El partido X, en España, acepta donaciones en bitcoins. Aquí el twit que lo confirma, con fecha 11 de marzo pero que al parecer no ha tenido mucha transcendencia.Para mí es una noticia cojonuda, una declaración de principios del partido y una muestra más de la madurez de la moneda.Aunque las donaciones no pueden ser anónimas para cumplir la ley de partidos, eso sí
Re: PartidoX acepta bitcoins
March 18, 2014, 06:53:10 AM
Quote from: mantas on March 17, 2014, 06:09:43 PMEl partido X, en España, acepta donaciones en bitcoins. Aquí el twit que lo confirma, con fecha 11 de marzo pero que al parecer no ha tenido mucha transcendencia.Para mí es una noticia cojonuda, una declaración de principios del partido y una muestra más de la madurez de la moneda.Aunque las donaciones no pueden ser anónimas para cumplir la ley de partidos, eso sí. la pregunta, ¿este Partido X español tiene alguna relación con el famoso Partido Pirata de Suecia y Alemania entre otros? o ¿ es un movimiento diferente? ¡Saludos
Re: PartidoX acepta bitcoins
March 18, 2014, 07:09:43 AM
Quote from: Qtera on March 18, 2014, 06:53:10 AMQuote from: mantas on March 17, 2014, 06:09:43 PMEl partido X, en España, acepta donaciones en bitcoins. Aquí el twit que lo confirma, con fecha 11 de marzo pero que al parecer no ha tenido mucha transcendencia.Para mí es una noticia cojonuda, una declaración de principios del partido y una muestra más de la madurez de la moneda.Aunque las donaciones no pueden ser anónimas para cumplir la ley de partidos, eso sí. la pregunta, ¿este Partido X español tiene alguna relación con el famoso Partido Pirata de Suecia y Alemania entre otros? o ¿ es un movimiento diferente? ¡Saludos!Es diferente, tambien tenemos al partido pirata
Re: PartidoX acepta bitcoins
March 18, 2014, 07:11:44 AM
¡Muchas gracias por responder elbill! Está interesante eso en verdad
Re: PartidoX acepta bitcoins
March 19, 2014, 06:48:49 PM
Yo llevo tiempo intentando que pirata.cat acepte donaciones en Bitcoin pero la gente que mas curra dentro de pirata, no se fía de las repercusiones legales de aceptar donaciones anónimas. Al parecer la ley es bastante estricta al respecto. Puedo decir que con pirata hice un donativo anónimo y me devolvieron el dinero, hay pocos partidos que harían lo mismo, de hecho ya sabemos como se las dan los partidos mayoritarios.Enlace en catalán al post que les hice
Re: PartidoX acepta bitcoins
March 19, 2014, 10:54:18 PM
Los del plib las aceptan hace tiempo
Re: PartidoX acepta bitcoins
March 20, 2014, 07:28:04 AM
Quote from: Gilito on March 19, 2014, 10:54:18 PMLos del plib las aceptan hace tiempo: fueron los primeros en hacerlo, pero no se que programa tienen
Re: PartidoX acepta bitcoins
March 21, 2014, 10:07:25 AM
Quote from: pinger on March 20, 2014, 07:28:04 AMQuote from: Gilito on March 19, 2014, 10:54:18 PMLos del plib las aceptan hace tiempo: fueron los primeros en hacerlo, pero no se que programa tienen.Puedes descargarlo en este enlace
Wallet Multisig in Espanol
March 21, 2014, 02:34:20 AM
Hola a todos! Sólo quería informarle de que hemos añadido soporte para españoles en el Multisig GreenAddress Wallet. También es de código abierto. Lo siento por mi español, el sitio es traducida por alguien mejor saber si usted tiene algún comentario, por favor! Gracias
Fatal error: Uncaught exception Exception
March 17, 2014, 11:41:42 PM
???Hola, tengo el siguiente error:Code:Fatal error: Uncaught exception Exception with message Incorrect response id (request id: 1, response id: ) in customers809.eshttpd.wwwruletatestincludesjsonRPCClient.class.php:146 Stack trace: 0 customers809.eshttpd.wwwruletatestincludesBitcoinSystem.class.php(48): jsonRPCClient->__call(getbalance, Array) 1 customers809.eshttpd.wwwruletatestincludesBitcoinSystem.class.php(48): jsonRPCClient->getbalance() 2 customers809.eshttpd.wwwruletatesttest_bitcoin_rpc.php(22): BitcoinSystem->getBalance() 3 {main} thrown in customers809.eshttpd.wwwruletatestincludesjsonRPCClient.class.php on line 146Estoy cansado de googlear y no encontrar ninguna solución, a ver si alguien de por aquí pudiera ayudarme.El cliente Bitcoin lo abro así: E:Bitcoinbitcoin-qt.exe -datadir=E:BitcoinData -server -daemonEl Bitcoin.conf: Code: bitcoin.conf configuration file. Lines beginning with are comments. Network-related settings: Run on the test network instead of the real bitcoin network. testnet=0 Connect via a socks4 proxy proxy= Use as many addnode= settings as you like to connect to specific peers addnode= addnode= ... or use as many connect= settings as you like to connect ONLY to specific peers: connect= connect= Do not use Internet Relay Chat ( bitcoin channel) to find other peers. noirc=0 Maximum number of inbound+outbound connections. maxconnections= JSON-RPC options (for controlling a running Bitcoinbitcoind process) server=1 tells Bitcoin-QT to accept JSON-RPC commands. server=1 daemon=1 You must set rpcuser and rpcpassword to secure the JSON-RPC api rpcuser=JJBreaker rpcpassword=mypass How many seconds bitcoin will wait for a complete RPC HTTP request. after the HTTP connection is established. rpctimeout=30 By default, only RPC connections from localhost are allowed. Specify as many rpcallowip= settings as you like to allow connections from other hosts (and you may use as a wildcard character): rpcallowip= rpcallowip= rpcallowip=localhost rpcallowip= Listen for RPC connections on this TCP port: rpcport=8332 You can use Bitcoin or bitcoind to send commands to Bitcoinbitcoind running on another host using this option: rpcconnect= Use Secure Sockets Layer (also known as TLS or HTTPS) to communicate with Bitcoin -server or bitcoind rpcssl=1 OpenSSL settings used when rpcssl=1 rpcsslciphers=TLSv1+HIGH:!SSLv2:!aNULL:!eNULL:!AH:!3DES:@STRENGTH rpcsslcertificatechainfile=server.cert rpcsslprivatekeyfile=server.pem Miscellaneous options Set gen=1 to attempt to generate bitcoins gen=0 Use SSE instructions to try to generate bitcoins faster. 4way=1 Pre-generate this many publicprivate key pairs, so wallet backups will be valid for both prior transactions and several dozen future transactions. keypool=100 Pay an optional transaction fee every time you send bitcoins. Transactions with fees are more likely than free transactions to be included in generated blocks, so may be validated sooner. paytxfee=0.00 Allow direct connections for the pay via IP address feature. allowreceivebyip=1 User interface options Start Bitcoin minimized min=0 Minimize to the system tray minimizetotray=0Tengo el puerto 8332 abierto en el router y el firewall deshabilitado.Gracias
Re: Fatal error: Uncaught exception Exception
March 18, 2014, 12:22:26 AM
Quote from: JJBreaker4 on March 17, 2014, 11:41:42 PM ???Hola, tengo el siguiente error:Code:Fatal error: Uncaught exception Exception with message Incorrect response id (request id: 1, response id: ) in customers809.eshttpd.wwwruletatestincludesjsonRPCClient.class.php:146 Stack trace: 0 customers809.eshttpd.wwwruletatestincludesBitcoinSystem.class.php(48): jsonRPCClient->__call(getbalance, Array) 1 customers809.eshttpd.wwwruletatestincludesBitcoinSystem.class.php(48): jsonRPCClient->getbalance() 2 customers809.eshttpd.wwwruletatesttest_bitcoin_rpc.php(22): BitcoinSystem->getBalance() 3 {main} thrown in customers809.eshttpd.wwwruletatestincludesjsonRPCClient.class.php on line 146Estoy cansado de googlear y no encontrar ninguna solución, a ver si alguien de por aquí pudiera ayudarme.El cliente Bitcoin lo abro así: E:Bitcoinbitcoin-qt.exe -datadir=E:BitcoinData -server -daemonEl Bitcoin.conf: Code: bitcoin.conf configuration file. Lines beginning with are comments. Network-related settings: Run on the test network instead of the real bitcoin network. testnet=0 Connect via a socks4 proxy proxy= Use as many addnode= settings as you like to connect to specific peers addnode= addnode= ... or use as many connect= settings as you like to connect ONLY to specific peers: connect= connect= Do not use Internet Relay Chat ( bitcoin channel) to find other peers. noirc=0 Maximum number of inbound+outbound connections. maxconnections= JSON-RPC options (for controlling a running Bitcoinbitcoind process) server=1 tells Bitcoin-QT to accept JSON-RPC commands. server=1 daemon=1 You must set rpcuser and rpcpassword to secure the JSON-RPC api rpcuser=JJBreaker rpcpassword=mypass How many seconds bitcoin will wait for a complete RPC HTTP request. after the HTTP connection is established. rpctimeout=30 By default, only RPC connections from localhost are allowed. Specify as many rpcallowip= settings as you like to allow connections from other hosts (and you may use as a wildcard character): rpcallowip= rpcallowip= rpcallowip=localhost rpcallowip= Listen for RPC connections on this TCP port: rpcport=8332 You can use Bitcoin or bitcoind to send commands to Bitcoinbitcoind running on another host using this option: rpcconnect= Use Secure Sockets Layer (also known as TLS or HTTPS) to communicate with Bitcoin -server or bitcoind rpcssl=1 OpenSSL settings used when rpcssl=1 rpcsslciphers=TLSv1+HIGH:!SSLv2:!aNULL:!eNULL:!AH:!3DES:@STRENGTH rpcsslcertificatechainfile=server.cert rpcsslprivatekeyfile=server.pem Miscellaneous options Set gen=1 to attempt to generate bitcoins gen=0 Use SSE instructions to try to generate bitcoins faster. 4way=1 Pre-generate this many publicprivate key pairs, so wallet backups will be valid for both prior transactions and several dozen future transactions. keypool=100 Pay an optional transaction fee every time you send bitcoins. Transactions with fees are more likely than free transactions to be included in generated blocks, so may be validated sooner. paytxfee=0.00 Allow direct connections for the pay via IP address feature. allowreceivebyip=1 User interface options Start Bitcoin minimized min=0 Minimize to the system tray minimizetotray=0Tengo el puerto 8332 abierto en el router y el firewall deshabilitado.Gracias.Si fuera tu censuraría ciertos parámetros de bitcoinconf como los datos de conexión remota rpc y la IP del servidor...Tienes el bitcoin-qt sincronizado?Te arranca el daemon? Prueba a ejecutar desde consola algun parametro como getbalance o listtransactions a ver que te responde.Por el error que te da el php apostaría que no conecta bien al qtPD BORRA ESTO rpcallowip= NO SEAS ANIMAL xDSi quieres ayuda más directa, agrégame a Skype (its free): info_
Re: Fatal error: Uncaught exception Exception
March 18, 2014, 07:16:13 AM
La excepción que muestras se produce en tu cliente PHP, no en Bitcoin-qt. Solo con solo esa información no se pueden sacar muchas conclusiones. Es posible que estés enviando una petición incorrecta a Bitcoin-Qt. ¿Qué mensaje JSON estás enviando? ¿Has comprobado qué aparece en el fichero debug.log de Bitcoin-Qt?También, -daemon no es un argumento válido. Lo mejor sería quitarlo. No aparece como opción válida en la ejecución del comando "Bitcoin-Qt -?" en la versión
Re: Fatal error: Uncaught exception Exception
March 18, 2014, 08:28:12 AM
Hola HostXBTC y Shawshank,HostXBTC ya te agregue, los datos hay expuestos son solo temporales, cuando funcionen los comandos enviados desde la web lo modificare dándole solo acceso a la web.El daemon no se que es, se que hay un executable en la carpeta Bitcoindaemonbitcoind.exe pero nunca lo abri, pero se que el cliente bitcoin se inicia en modo server por que en process hacker: y en me sale abrierto el puerto 8332.Shawshank, ya he quitado -daemon, el mensaje JSON es: en el debug.log no me aparece nada que haga referencia a esto.Gracias por las respuestas
Re: Fatal error: Uncaught exception Exception
March 18, 2014, 08:47:09 AM
usando el jsonRPCClient.class.php que hay en me aparece este error:Code:Warning: fopen(http:...@:8332): failed to open stream: Connection timed out in customers809.eshttpd.wwwruletatestincludesjsonRPCClient.class.php on line 157 Fatal error: Uncaught exception Exception with message Unable to connect to http:user:pass@:8332: .php in customers809.eshttpd.wwwruletatestincludesjsonRPCClient.class.php:166 Stack trace: 0 customers809coinspain.eshttpd.wwwruletatestincludesBitcoinSystem.class.php(48): jsonRPCClient->__call(getbalance, Array) 1 customers809.eshttpd.wwwruletatestincludesBitcoinSystem.class.php(48): jsonRPCClient->getbalance() 2 customers809.eshttpd.wwwruletatesttest_bitcoin_rpc.php(22): BitcoinSystem->getBalance() 3 {main} thrown in customers809.eshttpd.wwwruletatestincludesjsonRPCClient.class.php on line 166y usando este que encontré por internet: Code:class jsonRPCClient { Debug state @var boolean private $debug; The server URL @var string private $url; The request id @var integer private $id; If true, notifications are performed instead of requests @var boolean private $notification = false; Takes the connection parameters @param string $url @param boolean $debug public function __construct($url,$debug = false) { server URL $this->url = $url; proxy empty($proxy) ? $this->proxy = : $this->proxy = $proxy; debug state empty($debug) ? $this->debug = false : $this->debug = true; message id $this->id = 1; } Sets the notification state of the object. In this state, notifications are performed, instead of requests. @param boolean $notification public function setRPCNotification($notification) { empty($notification) ? $this->notification = false : $this->notification = true; } Performs a jsonRCP request and gets the results as an array @param string $method @param array $params @return array public function __call($method,$params) { check if (!is_scalar($method)) { throw new Exception(Method name has no scalar value); } check if (is_array($params)) { no keys $params = array_values($params); } else { throw new Exception(Params must be given as array); } sets notification or request task if ($this->notification) { $currentId = NULL; } else { $currentId = $this->id; } prepares the request $request = array( method => $method, params => $params, id => $currentId ); $request = json_encode($request); $this->debug && $this->debug.= Request ."n".$request."n". End Of request ."nn"; performs the HTTP POST $ch = curl_init($this->url); curl_setopt($ch,CURLOPT_RETURNTRANSFER, true); curl_setopt($ch, CURLOPT_HTTPHEADER, array(Content-type: applicationjson)); curl_setopt($ch, CURLOPT_POST, true); curl_setopt($ch, CURLOPT_POSTFIELDS, $request); $response = json_decode(curl_exec($ch),true); curl_close($ch); debug output if ($this->debug) { echo nl2br($debug = false); } final checks and return if (!$this->notification) { check if ($response[id] != $currentId) { throw new Exception(Incorrect response id (request id: .$currentId., response id: .$response[id].)); } if (!is_null($response[error])) { throw new Exception(Request error: .$response[error]); } return $response[result]; } else { return true; } }}Me aparece este error:Code:Fatal error: Uncaught exception Exception with message Incorrect response id (request id: 1, response id: ) in customers809.eshttpd.wwwruletatestincludesjsonRPCClient.class.php:146 Stack trace: 0 customers809.eshttpd.wwwruletatestincludesBitcoinSystem.class.php(48): jsonRPCClient->__call(getbalance, Array) 1 customers809.eshttpd.wwwruletatestincludesBitcoinSystem.class.php(48): jsonRPCClient->getbalance() 2 customers809.eshttpd.wwwruletatesttest_bitcoin_rpc.php(22): BitcoinSystem->getBalance() 3 {main} thrown in customers809.eshttpd.wwwruletatestincludesjsonRPCClient.class.php on line
Re: Fatal error: Uncaught exception Exception
March 18, 2014, 09:40:06 AM
Quote from: JJBreaker4 on March 18, 2014, 08:28:12 AMen me sale abrierto el puerto 8332.Eso es importante, y sin embargo la excepción en tu cliente php indica que se produce un "Connection timed out".Si estás ejecutando Bitcoin-Qt y el servidor Apache en el mismo ordenador (o incluso en la misma red pero en ordenadores diferentes), puedes tener problemas si estás intentando acceder desde Apache a Bitcoin-Qt a través de la dirección IP externa. Es decir, puedes tener problemas si sales del router y la petición vuelve a entrar en el mismo router. Para evitar ese problema, prueba con direcciones IP locales. Si Bitcoin-Qt y Apache se están ejecutando en el mismo ordenador, prueba con la dirección IP: ¿Funciona así? Otra forma de ver si tienes conectividad es ejecutar el siguiente comando, aunque en Windows hay que activar telnet explícitamente:telnet
8332Cuéntanos cómo vas avanzando
Re: Fatal error: Uncaught exception Exception
March 18, 2014, 01:13:58 PM
Hola de nuevo Shawshank, acabo de instalar cliente y server telnet en mi windows 8 y abri la consola: telnet 8332, por que se substituye PCClient.class en php? como podría ser el javascript u otro?Tambien estoy empezando a pensar que puede ser problema de alguna opción activada o viceversa del servidor web, ya que en mi pc en localhost funcionan todos los códigos que pruebo y conecta con mi cliente al
Re: Fatal error: Uncaught ex
como ganar en bitsoception Exception
March 18, 2014, 02:07:16 PM
Quote from: JJBreaker4 on March 18, 2014, 01:13:58 PMHola de nuevo Shawshank, acabo de instalar cliente y server telnet en mi windows 8 y abri la consola:En telnet 8332, por que se substituye ?7Por la ip donde está el bitcoin-qt (en caso de ser la misma máquina 127.0.0.1)Saludos
Re: Fatal error: Uncaught exception Exception
March 18, 2014, 02:19:42 PM
así queda por siempre
Re: Fatal error: Uncaught exception Exception
March 18, 2014, 03:28:05 PM
Comments
Post a Comment